Las exposiciones caninas y la cría de perros de pura raza están criticadas con razón por fomentar hyper-tipos que constituyen riesgos para la salud y el buen estado general de los perros y las razas en general.

Un juez debe proteger las características de cada raza dentro del marco del estándar, y nunca a costa del buen estado y la salud. Los jueces deben conocer los problemas de salud que las exageraciones pueden provocar. Un estándar de raza nunca describe exageraciones pero la moda y las tendencias pueden llevar a ignorar o malinterpretarlo.

Cuatro boxers campeones: el hocico debe ser 1/3 de la longitud de la cabeza, ¡no más corto!

Bien; Muy bien; Excelente y… ¿Grotesco?

“La piel debe ser flexible y elástica sin llegar a la exageración”

En Suecia, el Club Canino Sueco (SKK) tomó iniciativas para evitar influencias destructivas de perros con hyper-tipo en la cría de perros de pura raza:
1. 2006: Diez jueces escandinavos all-round revisaron la lista de razas reconocidas por FCI para seleccionar las que presentaban un riesgo de hyper-tipo. 50 razas fueron enumeradas en la lista.
2. 2007: Se estableció una cooperación con los clubes de raza involucrados. La mayoría de los clubes acogió positivamente la iniciativa de concienciar a los jueces sobre las situaciones de riesgo.
3. Se integraron los conocimientos médicos veterinarios y las estadísticas de las empresas de seguros, elevándose a 60 el número de razas destacadas.
4. 2007: El Club Canino Sueco organizó una conferencia general de jueces centrada en las razas de la lista. Se añadieron otras diez razas.

Se evaluaron los datos fundamentales (1-4) y hubo una fuerte motivación para que 47 razas fueran introducidas en la lista en la primera edición de las Instrucciones Específicas de las Razas (BSI por sus siglas en inglés) (2008). La intención del proyecto de las BSI es aumentar la concienciación por parte de los jueces en temas de salud y buen estado en general, y en particular en los riesgos que suponen los perros con hiper-tipo. Las BSI identifican áreas de riesgo para evitar que éstas se conviertan en un problema. El juez debe ser particularmente observador en cuanto a tendencias hacia el hiper-tipo. Los jueces están en una posición idónea para prevenir una cría malsana, evitando conceder premios a perros con hiper-tipo.

La primera edición de las BSI se aplicó y se evaluó durante 2009 en todas las exposiciones otorgadas por el SKK. De acuerdo con los datos iniciales fundamentales (1-4) y las 1.840 evaluaciones de los jueces, el Comité Directivo del SKK ha aprobado una edición revisada de las BSI que funciona desde 2011. Se integrará en el sistema de exposiciones sueco y los puntos sobre las razas y las áreas de riesgo que son centro de interés serán actualizados continuamente.

El documento se centra en 46 razas. El compuesto de datos está motivando el listado de cada raza. El nivel de riesgos para cada raza, que obviamente varía mucho entre ellas, se expresa en el texto identificando las áreas específicas de riesgo de cada raza.

Vea los ejemplos a continuación :

Bulldog
La conformación extrema de esta raza con, por ejemplo, hocico acortado y caña nasal subdesarrollada, provoca problemas de salud graves si son exagerados. Las áreas de riesgo son • Dificultades para respirar que pueden estar ligadas a vías respiratorias estrechas en distintos niveles, pero ante todo, debido al escaso espacio en las cavidades de la garganta y la caja torácica, también fosas nasales pinzadas. Las molestias al respirar son una falta descalificante. • La conformación con hyper-tipo las angulaciones insuficientes de los miembros anteriories y posteriores pueden provocar problemas en el movimiento/cojera. "Movimiento correcto es de extrema importancia." • Una caña nasal excesivamente corta, la piel demasiado suelta en la región facial y los bordes de los ojos descolgados pueden causar lesiones e inflamación de ojos. • Una arruga sobre la nariz demasiado desarrollada y arrugas de la piel en la región anal pueden causar inflamaciones. Por tanto, se debe prestar una atención particular a la forma de la cabeza/cráneo, la anchura de las fosas nasales, la respiración y los ojos, la piel y la cola, pero también a los movimientos. El estándar de la raza hace hincapié en que la respiración no debe estar limitada y el movimiento correcto será motivo de premio.

Staffordshire Bull Terrier
El área de riesgo es:
• Dientes caninos invertidos. Por tanto, se debe prestar una atención especial a la mordida y a los dientes.

Aplicación y rutinas
Todos los jueces invitados a evaluar las 46 razas reciben información por escrito sobre las instrucciones específicas de la raza que van a juzgar y se les hace un briefing en cada exposición. Los jueces deben continuar seleccionando a los ganadores basándose en las cualidades y asegurándose de que tienen el tipo correcto. La iniciativa de las BSI no debe llevar a un perjuicio de los tipos de raza ni a fomentar los juzgamientos basados en las faltas. Un perro claramente sano y en buen estado general no puede ser considerado como resultado de una cría excelente si no tiene también un tipo excelente.

A veces la naturaleza crea exageraciones que causan problemas de salud (en jirafas, hipertensión arterial, dificultades para beber y para tumbarse). Pero una jirafa sana y en buenas condiciones críada por computadora no puede califcarse de “tipo excelente”.

Las BSI no hacen adiciones a la lista de faltas que se encuentra en muchos estándares, sino que la complementan con comentarios. Los problemas de BSI deben ser evaluados como otras faltas, pero las desviaciones ligadas a los asuntos de salud son más graves que las que son sólo defectos estéticos. El juez dará a su informe escrito una forma positiva y precisará cuándo las áreas de riesgo muestran, precisamente, estabilidad. Es importante sin embargo ser preciso sobre las exageraciones cuando éstas han afectado a la evaluación y/o la clasificación del perro. El juez debe informar sobre sus observaciones de BSI usando un formulario específico y también sobre sus reflexiones y comentarios personales, así como aportar sugerencias para que otras razas se beneficien de los estudios de las BSI.

Experiencias a partir del año de prueba
Los clubes de razas
Fue una agradable sorpresa ver que la mayoría de los clubes dieron una buena acogida a la iniciativa de las BSI. La cooperación continua permitió el consenso en la determinación de las áreas específicas de riesgo de cada raza. Algunos clubes fueron negativos inicialmente debido a que el listado de las BSI estigmatizaba sus razas. El ambiente respetuoso y bilateral del diálogo fue esencial para un resultado positivo. El diálogo continuará e integrará el proyecto de “Estrategias de Cría Específicas por Raza”.

Las evaluaciones de los jueces (¡1.840 formularios de evaluaciones cubren unos 10.000 asuntos!)
La mayoría de los jueces encontró el proyecto de las BSI muy recomendable. En general, los jueces preferían mantener una raza en la lista en lugar de excluirla. Los jueces consideraron que el 80% de las razas listadas era justificado, incluso cuando los perros no mostraban problemas de BSI, lo que ocurrió en el 66% de los casos. Los perros de exposiciones no siempre representan la población general de la raza, y las opiniones de los jueces reflejan su opinión general sobre las razas de las listas. El 50% de los jueces sugirió que sólo cinco razas fueran retiradas de la lista. Los informes de los jueces se enviaron a los clubes, los cuales comentaron que algunos jueces habían evitado mencionar cuestiones de riesgo en sus informes individuales escrito, aunque habían informado de ello en sus evaluaciones.

Un enfoque científico
No pudo lograrse el objetivo de conseguir un inventario de los casos de hyper-tipo y desviaciones en las razas de la lista, puesto que los informes de los jueces no eran lo suficientemente precisos. También se observó que cada vez competían en las exposiciones menos perros con problemas de BSI. Esto refleja el logro del objetivo de todo el proyecto y una disminución en la aceptación de perros con exageraciones en las exposiciones (¿y para la cría?).

La justificación para listar una raza es la cantidad de datos que tenemos al respecto. No fue posible crear un sistema de puntuación puesto que los diferentes factores de los datos no permiten la comparación. No es así posible demostrar que una raza deba entrar en la lista o no.

El tiempo de prueba es demasiado corto (12 meses) para permitir en la actualidad cualquier actualización. Esto se realizará en la revisión prevista de 2012.

Evaluación de riesgos
En la primera edición las razas fueron divididas en tres grupos según los riesgos estimados de problemas de salud y buen estado general: Atención urgente (7 razas), Atención creciente (12 razas) y Atención (28 razas). Esto causó reacciones negativas graves y perturbó la buena cooperación entre los clubes. Iba, de hecho, más allá de los objetivos del proyecto de las BSI. La evaluación de riesgos se expresa entonces en el texto de cada raza.

Reflexiones globales
El objetivo del proyecto de las BSI de mejorar la cría de perros de pura raza no puede, sin lugar a dudas, evaluarse ya en estas primeras etapas. Ha sido asombrosamente fácil poner en práctica el proyecto y las rutinas. El interés y la fidelidad para la perspectiva preventiva y reparativa son omnipresentes entre los jueces suecos y la escena canina sueca. No hay duda de que la preocupación de todos por estos problemas aumentó casi instantáneamente y que la mayoría de los jueces ha elogiado la iniciativa y su puesta en práctica. Muchos han expresado que las BSI han hecho que estos problemas sean más fáciles de tratar. Será posible averiguar si las rutinas de aplicación de las BSI influyen en los premios para las razas con riesgo elevado; de hecho, hay una tendencia a disminuir los números de CKs (certificado de cualidad) en algunas razas.

Solamente se han observado algunas consecuencias negativas: un par de jueces han utilizado las BSI para descalificar a perros inadecuadamente. Se ha preferido a perros con un tipo mediocre en vez de excelentes ejemplares. En algunos casos las instrucciones han sido totalmente ignoradas.

Hasta el momento, la razón principal del resultado positivo era probablemente la buena sincronización con la opinión general de que hay que buscar una solución a estos problemas. La profundidad del trabajo preparatorio y el diálogo bilateral continuo con los clubes de raza fueron esenciales, así como la información estructurada para los jueces y el seguimiento de sus opiniones y observaciones detalladas por escrito.